Construção, gestão entre linhas e reacção ao passe - o caso da Fiorentina

Basta ver como a Fiorentina de Paulo Sousa, actual 1ª classificada da Serie A, se dispõe em campo para perceber que a intenção do treinador português passa por ter a bola a maior parte do tempo, de preferência no meio-campo adversário com valorização do corredor central.

A ideia é interessante. 3 defesas mais duplo pivô a dirigir jogo por trás, fora do bloco adversário, Alonso e Kuba asseguram a largura, Valero e Bernardeschi entre linhas no apoio ao avançado Kalinic.

A fluidez da circulação da bola é colocada em causa, essencialmente quando entram dentro do bloco adversário (e o jogo em análise é o do Nápoles que apesar de pressionar alto com qualidade deixa algum espaço entre sectores). Quando Valero ou Bernardeschi recebem nesse espaço (mais vezes o espanhol) não têm apoio próximo. Se um recebe entre linhas, os outros dois colegas que ocupam essa zona encontram-se distantes à largura, não sendo opção, o duplo pivô também não reage, permanecendo demasiado longe e marcado para ser opção por trás. Tal como é possível ver no video o jogador a receber nessas condições foi pressionado e a Fiorentina somou perdas de bola nestas circunstâncias, até porque muitas vezes a única solução eram Kuba ou Alonso à largura

A excepção acaba por ser o golo quando Valero recebe no meio do bloco adversário, mas tem o apoio próximo de Ilicic (entretanto entrado para o lugar de Bernardeschi) e consegue dar seguimento à jogada até à finalização de Kalinic.

Referência também para a forma como a Fiorentina atacava no último terço, com o duplo pivô com bola os 3 da frente encontravam-se permanentemente encostados à linha defensiva adversária, o que mais uma vez, fazia com que a procura de colega para dar seguimento ao lance fosse feita para quem estava à largura.

Não retirando o mérito à equipa de Paulo Sousa, penso que estes aspectos podem ser revistos num futuro próximo, nomeadamente aproximar e fazer com que os jogadores entre linhas joguem entre si. Quando a bola entrou em Valero, Kalinic e Bernardeschi permaneceram estáticos, não reagindo ao jogo, tal como Badelj e Vecino. Outra opção pode passar pela inserção de trás para a frente, sem bola, de um dos jogadores do duplo pivô com maior regularidade

(Errata: no video, existe uma troca de nome. Onde se lê Veccio, o correcto seria Vecino) 

Feder Fernández - Como Pode Um Central Desequilibrar

O lance acima é referente ao primeiro golo do Swansea frente ao Tottenham no seu último jogo. A situação é aparentemente normal. Os centrais dos Swans são pressionados próximos da sua área pelo avançado e 10 dos spurs e quando a bola entra no lateral é Chadli o extremo que sai à pressão. A novidade começa aqui. Feder Fernández, central argentino sai da sua posição e movimenta-se para a frente da linha da bola conferindo linha de passe à largura. O Tottenham reage com Dier a sair à pressão, mas restante linha média não baixa e quando a bola entra entre linhas em Ayew a linha defensiva Spur encontra-se exposta.

Este movimento de Fernández não parece ser procurado com frequência pelo Swansea mas não deixa de ser interessante que o jogador tenha deixado a habitual postura de dar solução por trás ao lateral, sendo decisivo no desequilíbrio causado

Manchester United e Nápoles - Como condicionar 1ª fase de construção adversária

Existem semelhanças e diferenças na estratégia de Nápoles e Manchester United para os jogos de domingo, naturalmente com conclusões diferentes, bem como os respectivos resultados, mas o princípio pareceu ser o mesmo, direccionar o  jogo para o corredor central.

O Manchester United optou por descair o avançado Martial para a direita e a partir daí pressionar o central que enfrentava directamente, Gabriel Paulista. À esquerda, Depay (extremo) adiantava-se para sair a pressionar Mertesacker condicionando pela orientação do seu corpo o passe para o lateral. Rooney e Schweinsteiger tinham como objectivo bloquear o duplo pivô, Carzola e Coquelin. É verdade que a estratégia resultou a espaços, mas pareceu apresentar algumas vulnerabilidades. 

Desde logo a forma recorrente como o Arsenal conseguiu jogar no espaço das costas de Depay, normalmente através de procura de jogo interior, condicionado, para depois libertar no lateral que se tinha adiantado. Isto fez com que Bellarín enfrentasse Young em algumas situações de 1x1. Passada a primeira fase de pressão, o Arsenal conseguiu jogar com alguma facilidade até porque o espaço central à frente da linha defensiva (que baixava bastante) acabou por ser negligenciado entrando a bola com alguma facilidade de fora (à largura) para dentro do bloco do United, até porque Carrick, o pivô se encontrava longe da restante equipa. Outro aspecto que baralhou a estratégia do United acabou por ser os recuos de Ramsey (extremo) e Ozil (10) que garantiram alguma superioridade no meio ou então levavam ao arrastamento de Carrick.

Em Itália, o Nápoles optou por colocar Higuaín a bloquear a linha de passe entre os centrais, com os extremos, quando a bola entrava no central do seu lado, a sair à pressão e a bloquearem linha de passe para lateral. Em comparação, pareceram mais preparados que o United para o espaço nas costas de Calléjon e Insigne (os extremos) com toda a equipa preocupada em ocupar essa zona onde, naturalmente pela forma como condicionaram, a bola acabou por cair (nota para a disponibilidade dos dois interiores em perceberem este momento, Hamsik e Alan). Aliás é de uma recuperação assim que nasce o primeiro golo. Quando os médios do Milan recuavam para fora do bloco eram os dois interiores que saíam à pressão, condicionando também a acção de Montolivo (pivô)

Outra diferença para o que aconteceu em Londres prende-se com o comportamento da linha defensiva. Constantemente subida e com o lateral a adiantar-se para ocupar espaço deixado pelo extremo, se necessário.  Dificuldade esporádica em controlar jogo directo do Milan, quer quando bola caiu à profundidade no espaço entre central e lateral, quer para o meio batendo os dois interiores, fazendo com que o Milan conseguisse ganhar sistematicamente a 2ª bola pela superioridade numérica. Nota para o controlo de profundidade da linha defensiva napolitana que evitou males maiores

Barcelona - Distância entre jogadores e gestão da profundidade

Apesar de manter níveis consideráveis de posse de bola, parece pertinente dizer que o Barcelona de Luís Enrique está distante daquilo que era a equipa com Guardiola ou Villanova, quer pelas ideias quer também por boa parte dos protagonistas terem um perfil diferente dos seus antecessores. 

Na passada terça-feira frente ao Bayer Leverkusen a dificuldade em entrar no bloco alemão e chegar ao último terço foram evidentes durante boa parte da partida. A questão que me parece mais premente no Barcelona é a grande distância entre os seus jogadores que, apesar de pontualmente trazer algumas vantagens, impediu maior envolvimento e combinações num futebol curto e apoiado próprio do clube.

Os dois interiores, Iniesta e Rakitic começaram muito profundos e distantes entre si, quase sempre no espaço entre linhas. Estes movimentos acabavam por fazer recuar um pouco a linha média adversária, dando espaço a Pique, Mascherano e Busquets (que por vezes ficava junto dos centrais formando linha de 3) para progredir, mas retiraram alguma capacidade de atrair os médios do Leverkusen que por esta altura se sentiam muito confortáveis na partida.

Os 3 jogadores da frente, Suarez, Neymar e Ramírez, permaneceram muito profundos e abertos, participando pouco na construção em zonas precoces. Pontualmente baixavam para o espaço entre linhas mas sem grande sucesso. Aliás, este foi um dos pontos mais frágeis do Barça, quem recebia a bola entre linhas não tinha apoio próximo dada a distância entre jogadores. Quando a bola entrava dentro do bloco adversário, quase sempre os da frente procuravam profundidade, sendo o portador da bola "convidado" a fazer passe para as costas da defesa.

Última nota para a circulação de bola no meio-campo adversário, com todos os jogadores do Barça a procurarem movimentos à frente da linha da bola (Mathieu e Iniesta a juntarem-se aos 3 da frente) com o portador a não ter linha de passe próxima, restando centrais e Busquets atrás da linha da bola.

Este forçar da profundidade deu vantagem pontual ao Barça, porque causou alguma dúvida às linhas do Leverkusen mas a fluidez da circulação de bola saiu comprometida. Naturalmente foi mais fácil aos alemães saírem em contra-ataque, dada a dispersão pelo campo dos catalães no momento da perda

Na 2ª parte, o Barça modificou alguns aspectos. Os laterais projectados mais cedo e mais profundos, fizeram com que bloco do Leverkusen recuasse um pouco. Neymar permanentemente entre linhas, ainda que nem sempre devidamente apoiado e com as decisões mais ajustadas. Ramírez e Suarez profundos mas sem dar largura, no corredor central, também arrastaram a linha defensiva alemã

Mesmo tendo conseguido passar mais tempo no meio-campo adversário alguns problemas da primeira parte mantiveram-se como o pouco apoio a quem se encontrava entre linhas ou a dificuldade em dirigir jogo através de trás com a reduzida participação dos interiores.

As coisas só melhoraram verdadeiramente quando o Barça passou a tentar variar o corredor de jogo mais rapidamente, colocando muitos jogadores em zona de finalização para jogadas que acabaram com cruzamento para a frente da linha defensiva alemã. Foi esta a base da superioridade catalã que até resultaram em golo.

Por fim, e como o futebol está longe de ser linear, deixo alguns lances que acabam por contrariar o que acabei de escrever acima. É visível como os comportamentos são diferentes. Vemos Suarez a sair como apoio no momento certo e não a procurar profundidade quando colega recebe bola entre linhas ou como a grande profundidade dada causou dificuldades de ajuste ao Leverkusen que permitiram ao Barça, com Iniesta a receber entre linhas com o apoio de Neymar, chegar ao último terço com relativo perigo

Fiorentina - Distribuição Ofensiva

Apesar de aos 23 minutos estar já a vencer por 0-3, as dificuldades ofensivas por parte da Fiorentina frente ao Inter de Milão foram notórias nesse período, nomeadamente devido a algumas decisões discutíveis do portador da bola e da falta de apoio a quem recebia passe vertical, o que na forma como a Fiorentina tenta chegar à baliza adversária, é suficiente para retirar fluidez à circulação de bola. Até à expulsão do central interista Miranda, a Fiorentina assentou o seu jogo essencialmente numa organização defensiva que merece todos os elogios e no aproveitamento do contra-ataque que aproveitou a exposição do Inter.

Ainda assim, as ideias interessantes de Paulo Sousa são visíveis e esta não deixa de ser uma equipa a acompanhar com todo o interesse pelo que faz quando tem a bola. Trago dois lances que parecem ser sintomáticos daquilo que poderá ser a Fiorentina esta época, com especial destaque para a forma como os jogadores se distribuem em campo.

Estruturados em 4x2x3x1 existe saída a 3 jogadores pela linha mais recuada, não como é habitual baixando o pivô, mas com o lateral direito junto dos centrais, ficando Alonso, lateral esquerdo, mais adiantado. O duplo pivô permanentemente fora do bloco adversário a tentar dirigir jogo com Kuba, extremo direito, a dar largura no seu lado (ainda que recuado) e Valero à esquerda a ocupar espaços interiores com Ilicic e Kalinic (10 e avançado) muitas vezes entrelinhas.

O que têm em comum os lances do video, é o aproveitamento dado pela subida precoce de Alonso à esquerda. Fica a existir um espaço livre onde aparece Valero (da frente para trás) e consequente apoio de um dos elementos do duplo pivô. A primeira jogada segue para o corredor central, no espaço entre linhas através de um passe vertical de Badelj onde a Fiorentina tem 3 jogadores, a segunda, que acaba por dar o terceiro golo, é toda realizada no espaço interior com Vecio a ter espaço para progredir e procurar o apoio de Valero

Como Jogar Dentro do Bloco Adversário - Uma Questão de Envolvimento

A propósito da jornada de ontem da liga dos campeões trago dois lances com algumas semelhanças e, apesar de algum demérito defensivo dos respectivos adversários, onde é visível o envolvimento de quem ataca dentro do bloco adversário.

Actualmente o espaço entre a linha média e a linha defensiva de quem defende é bastante valorizado, o chamado espaço entre linhas. O que não é tão discutido, e na minha opinião de forma incompreensível, é o seguimento que a bola toma após entrar nesse espaço, bem como de que forma a equipa está preparada para aproveitar uma possível vantagem de tempo/espaço que possa eventualmente ter. Não raras vezes quem recebe entre linhas encontra-se sozinho, permanecendo os colegas estáticos ou somente a procurar entrar em profundidade nas costas da defesa adversária. Nestas circunstâncias é mais acessível para quem defende neutralizar o ataque adversário.

Em Zagreb, o Dinamo protagonizou uma das surpresas da jornada ao vencer o Arsenal. No seu primeiro golo, um passe vertical do central para o espaço entre linhas onde Pjaca (neste jogo uma espécie de falso 9 que recebeu várias vezes a bola nestas condições) recebe. O croata tem dois apoios próximos, Paulo Machado e Soudani. O português, o homem mais adiantado da equipa no momento do primeiro passe aproxima de Pjaca à medida que a linha defensiva recua. Depois o jogo roda para o lateral esquerdo entrar de trás para a frente e fazer golo. Neste lance há sistematicamente quem se aproxime a afaste da bola o que permite apoios ao portador mas também criar dúvida na defesa adversária.

Em Leverkusen, o Bayer bateu o BATE Borisov por 4-1 e o primeiro golo também começou num passe entre linhas do central para Çalhanoglu. Existiu aproximação de Bellarabi que tabelou com o turco. O movimento de Bellarabi arrastou um central bielorrusso e foi nesse espaço que apareceu o avançado da equipa alemã, Chicarito em profundidade. Estava criado o desequilíbrio

Em ambos as situações o passe entre linhas foi efectuado naquilo a que no blog tendo a chamar espaço interior (uma zona imaginária entre o corredor central e corredor lateral) e que em inglês é conhecido como half-space. Mais sobre este assunto pode ser lido num interessante artigo no spielverlagerung.com

Chelsea - Organização Defensiva

Quase tão surpreendente como os 4 pontos do Chelsea em 15 possíveis na Premier League é a quantidade de golos sofridos. 12 golos encaixados em tão curto espaço de tempo é um registo, no mínimo, improvável para uma equipa treinada por Mourinho, sendo até a pior defesa do campeonato no momento

Dois aspectos que saltaram à vista no jogo com o Everton que estando relacionados, condicionaram os "blues", a incapacidade de controlar sistematicamente o jogo adversário pelo corredor central e o conservadorismo da linha defensiva sempre muito baixa e disposta a recuar sem nunca se adiantar (o Everton não teve um fora-de-jogo assinalado em todo o encontro).

O Chelsea apresentou-se a defender em 4x4x2. Os dois da frente tentaram pressionar as saídas curtas adversárias muito à frente, mas a restante equipa não acompanhava e permanecia recuada fazendo com que Diego Costa e Pedro (em alternativa Fabregas) fossem sistematicamente ultrapassados.

A defender com duas linhas de 4 a linha média (Mikel, Matic, Hazard, e à vez Fabregas ou Pedro) não se revelou especialmente preparada. Quando um elemento saia à pressão, nomeadamente no corredor central, colegas não ajustavam ao fechar espaço interior/dar cobertura o que, juntamente com uma linha defensiva especialmente baixa, permitiu que a bola entrasse nas costas de quem pressionava, e uma vez ultrapassados os médios do Chelsea não eram especialmente rápidos a recuperar. Extremos fixados nos laterais que se projectavam com regularidade encontravam-se por vezes demasiado abertos para controlar espaço interior/corredor central. 

Como já foi referido a linha defensiva teve como comportamento fundamental ir baixando para a zona da sua grande área, isto fez com que o Everton tivesse espaço no corredor central para progredir. Apesar de por vezes um defesa sair à pressão a quem se encontrava entre linhas o Chelsea esteve longe de ser uma equipa compacta (o que também fez com que os toffees ganhassem 2ªs bolas quando recorriam ao jogo directo). Ao contrário do que acontecia por exemplo no seu Real Madrid onde parte da equipa baixava muito levando o jogo propositadamente para zonas recuadas com a intenção de sair com 3/4 jogadores para o contra-ataque que permaneciam sempre adiantados, neste jogo essa não pareceu ser a intenção de Mourinho.

Última referência para o momento das substituições. Após a entrada de Falcão (que fez dupla com Diego Costa no ataque) Pedro passou para o meio, aí o Chelsea continuou a revelar problemas defensivos, com a equipa a baixar e a defender com 7 jogadores atrás da linha da bola junto à sua grande área, pois os avançados não recuavam e o espanhol permanecia ligeiramente mais adiantado